Margaryan
17.06.2008, 13:17
COMMENTARY OF VICE-PREMIER, NKR MINISTER OF AGRICULTURE ARMO TSATRIAN
Question: The Azerbaijani side has again brought up to date the issue of arsons, which supposedly take place on the Karabakhi territory. How would you comment on it? Answer: In recent years, at the beginning of summer, the Azerbaijani side has made it a rule to accuse the Karabakhi side of the frontier territory arsons, as a result of which the fires allegedly spread over to the Azerbaijani side. In reality everything is to the contrary. One of the main reasons of early fires is the burning of the harvest remains by Azerbaijani farmers. On the Azerbaijani side the harvest ripens two weeks earlier than in the NKR, which is conditioned by the climatic zone. In dry and hot weather the anabatic wind prevailing in our zone quickly spreads the fire from the Azerbaijani territory to the territory of the NKR. It is no coincidence that every year the fires start when the harvest of the grain crops in Azerbaijan’s flat regions bordering the NKR is over. The fuss made by the Azerbaijani side over the fires is exclusively of propagandistic character. If Azerbaijan was really anxious about the early fires, it wouldn’t have rejected the recommendations worked out as a result of the visit to the region of the OSCE-led Environmental Assessment Mission to fire-affected territories in 2006. The mission refuted all the accusations of the Azerbaijani side suggesting the parties a number of recommendations on prevention of fires and joint struggle against them. However, by Azerbaijan’s fault neither of them was implemented. Moreover, the official Baku even refused to participate in the meeting to discuss the results of the mission and the report prepared by it. Such a stance of the official Baku convincingly demonstrates Baku’s real motives in initiating the discussion of fires in political organizations.
________________________________
КОММЕНТАРИЙ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ НКР ГЕОРГИЯ ПЕТРОСЯНА
Вопрос: Как Вы прокомментируете заявление министра иностранных дел Азербайджана о «некоторых нюансах» в позиции нового руководства Армении? Мне не известно о каких-либо изменениях в позиции Армении по азербайджано-карабахскому конфликту. Как уже заявил мой армянский коллега, позиция Армении по Нагорному Карабаху изменений не претерпела. Не претерпела изменений и позиция НКР относительно возможного соглашения. Без согласия народа НКР какой-либо документ по урегулированию конфликта с Азербайджаном не может быть подписан, а тем более реализован. Вопрос: Министр иностранных дел Азербайджанской Республики заявил о том, что мирное урегулирование конфликта уже является компромиссом со стороны Азербайджана. Ваш комментарий. Позиция азербайджанской стороны о том, что мирное урегулирование конфликта является компромиссом с ее стороны, является плохо скрытым политико-дипломатическим шантажом посредников и Армении. Официальный Баку изначально делал ставку на решение азербайджано-карабахского конфликта посредством силового давления, угроз и шантажа. Подобная политика Азербайджана, имеющая цель навязать свой сценарий урегулирования конфликта, не только угрожает переговорному процессу, но и подрывает региональную безопасность и стабильность. Вопрос: Азербайджанская сторона вновь подняла вопрос определения окончательного статуса Нагорного Карабаха, приведя в качестве примера модель Татарстана. Какова Ваша точка зрения по данному вопросу? Говоря о модели Татарстана, как возможной модели автономии для Нагорного Карабаха, представители Азербайджана не учитывают того факта, что Татарстан является субъектом федеративного государства. Если Азербайджан намерен стать федеративным государством и предоставить национальным меньшинствам – лезгинам, талышам, аварцам, удинам и др. - статус субъекта федерации, то это право народов Азербайджанской Республики. Данная инициатива может лишь приветствоваться, однако мы себя в этом образовании не видим. Мы свой выбор сделали. Наша независимость не может быть предметом торга. Комментарий вице-премьера, министра сельского хозяйства НКР Армо Цатуряна в связи с заявлениями Азербайджана о якобы имеющих место поджогах с карабахской стороны Вопрос: Азербайджанская сторона вновь актуализировала вопрос о якобы имеющих место поджогах на карабахской территории. Как Вы это прокомментируете? Ответ: В последние годы азербайджанская сторона взяла за правило с приходом лета обвинять карабахскую сторону в поджогах приграничной территории, в результате чего пожары якобы перекидываются на азербайджанскую сторону. В действительности все обстоит с точностью до наоборот. Одной из основных причин раннесезонных пожаров является традиционный поджог азербайджанскими фермерами остатков после сбора урожая на полях. Урожай на азербайджанской стороне поспевает приблизительно на две недели раньше, чем в НКР, что обусловлено климатической зоной. В сухую и жаркую погоду восходящий ветер, превалирующий в нашей зоне, быстро распространяет огонь с азербайджанской территории на территорию НКР. Не случайно, что пожары уже который год начинаются после того, как по ту сторону линии соприкосновения в приграничных с НКР равнинных районах Азербайджана завершается сбор урожая зерновых культур. Шумиха, поднятая азербайджанской стороной вокруг пожаров, носит исключительно пропагандистский характер. Если бы Азербайджан был действительно обеспокоен раннесезонными пожарами, то не отказался бы от реализации рекомендаций, выработанных по итогам визита в регион в 2006г. миссией ОБСЕ по оценке экологической ситуации на пострадавших от пожаров территориях. Миссия опровергла все обвинения азербайджанской стороны и предложила сторонам ряд рекомендаций по предотвращению и совместной борьбе с пожарами. Однако ни одна из них так и не была выполнена по вине азербайджанской стороны. Более того, официальный Баку даже отказался от участия на встрече для обсуждения итогов миссии и подготовленного ею отчета. Подобная позиция официального Баку убедительно демонстрирует, какими реальными мотивами он руководствуется при инициировании обсуждений в политических организациях вопроса о пожарах.
http://www.artsakhtert.com/rus/nwin.php?id=4291
Question: The Azerbaijani side has again brought up to date the issue of arsons, which supposedly take place on the Karabakhi territory. How would you comment on it? Answer: In recent years, at the beginning of summer, the Azerbaijani side has made it a rule to accuse the Karabakhi side of the frontier territory arsons, as a result of which the fires allegedly spread over to the Azerbaijani side. In reality everything is to the contrary. One of the main reasons of early fires is the burning of the harvest remains by Azerbaijani farmers. On the Azerbaijani side the harvest ripens two weeks earlier than in the NKR, which is conditioned by the climatic zone. In dry and hot weather the anabatic wind prevailing in our zone quickly spreads the fire from the Azerbaijani territory to the territory of the NKR. It is no coincidence that every year the fires start when the harvest of the grain crops in Azerbaijan’s flat regions bordering the NKR is over. The fuss made by the Azerbaijani side over the fires is exclusively of propagandistic character. If Azerbaijan was really anxious about the early fires, it wouldn’t have rejected the recommendations worked out as a result of the visit to the region of the OSCE-led Environmental Assessment Mission to fire-affected territories in 2006. The mission refuted all the accusations of the Azerbaijani side suggesting the parties a number of recommendations on prevention of fires and joint struggle against them. However, by Azerbaijan’s fault neither of them was implemented. Moreover, the official Baku even refused to participate in the meeting to discuss the results of the mission and the report prepared by it. Such a stance of the official Baku convincingly demonstrates Baku’s real motives in initiating the discussion of fires in political organizations.
________________________________
КОММЕНТАРИЙ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ НКР ГЕОРГИЯ ПЕТРОСЯНА
Вопрос: Как Вы прокомментируете заявление министра иностранных дел Азербайджана о «некоторых нюансах» в позиции нового руководства Армении? Мне не известно о каких-либо изменениях в позиции Армении по азербайджано-карабахскому конфликту. Как уже заявил мой армянский коллега, позиция Армении по Нагорному Карабаху изменений не претерпела. Не претерпела изменений и позиция НКР относительно возможного соглашения. Без согласия народа НКР какой-либо документ по урегулированию конфликта с Азербайджаном не может быть подписан, а тем более реализован. Вопрос: Министр иностранных дел Азербайджанской Республики заявил о том, что мирное урегулирование конфликта уже является компромиссом со стороны Азербайджана. Ваш комментарий. Позиция азербайджанской стороны о том, что мирное урегулирование конфликта является компромиссом с ее стороны, является плохо скрытым политико-дипломатическим шантажом посредников и Армении. Официальный Баку изначально делал ставку на решение азербайджано-карабахского конфликта посредством силового давления, угроз и шантажа. Подобная политика Азербайджана, имеющая цель навязать свой сценарий урегулирования конфликта, не только угрожает переговорному процессу, но и подрывает региональную безопасность и стабильность. Вопрос: Азербайджанская сторона вновь подняла вопрос определения окончательного статуса Нагорного Карабаха, приведя в качестве примера модель Татарстана. Какова Ваша точка зрения по данному вопросу? Говоря о модели Татарстана, как возможной модели автономии для Нагорного Карабаха, представители Азербайджана не учитывают того факта, что Татарстан является субъектом федеративного государства. Если Азербайджан намерен стать федеративным государством и предоставить национальным меньшинствам – лезгинам, талышам, аварцам, удинам и др. - статус субъекта федерации, то это право народов Азербайджанской Республики. Данная инициатива может лишь приветствоваться, однако мы себя в этом образовании не видим. Мы свой выбор сделали. Наша независимость не может быть предметом торга. Комментарий вице-премьера, министра сельского хозяйства НКР Армо Цатуряна в связи с заявлениями Азербайджана о якобы имеющих место поджогах с карабахской стороны Вопрос: Азербайджанская сторона вновь актуализировала вопрос о якобы имеющих место поджогах на карабахской территории. Как Вы это прокомментируете? Ответ: В последние годы азербайджанская сторона взяла за правило с приходом лета обвинять карабахскую сторону в поджогах приграничной территории, в результате чего пожары якобы перекидываются на азербайджанскую сторону. В действительности все обстоит с точностью до наоборот. Одной из основных причин раннесезонных пожаров является традиционный поджог азербайджанскими фермерами остатков после сбора урожая на полях. Урожай на азербайджанской стороне поспевает приблизительно на две недели раньше, чем в НКР, что обусловлено климатической зоной. В сухую и жаркую погоду восходящий ветер, превалирующий в нашей зоне, быстро распространяет огонь с азербайджанской территории на территорию НКР. Не случайно, что пожары уже который год начинаются после того, как по ту сторону линии соприкосновения в приграничных с НКР равнинных районах Азербайджана завершается сбор урожая зерновых культур. Шумиха, поднятая азербайджанской стороной вокруг пожаров, носит исключительно пропагандистский характер. Если бы Азербайджан был действительно обеспокоен раннесезонными пожарами, то не отказался бы от реализации рекомендаций, выработанных по итогам визита в регион в 2006г. миссией ОБСЕ по оценке экологической ситуации на пострадавших от пожаров территориях. Миссия опровергла все обвинения азербайджанской стороны и предложила сторонам ряд рекомендаций по предотвращению и совместной борьбе с пожарами. Однако ни одна из них так и не была выполнена по вине азербайджанской стороны. Более того, официальный Баку даже отказался от участия на встрече для обсуждения итогов миссии и подготовленного ею отчета. Подобная позиция официального Баку убедительно демонстрирует, какими реальными мотивами он руководствуется при инициировании обсуждений в политических организациях вопроса о пожарах.
http://www.artsakhtert.com/rus/nwin.php?id=4291